Оцінки статичної тріщиностійкості полімерних матеріалів для виготовлення базисів знімних протезів

  • Валентин Федорович Макєєв
  • Валентин Романович Скальський
  • Ярослав Романович Гуньовський
  • Романа Петрівна Гуньовська
Ключові слова: полімерні матеріали, знімні протези, акустична емісія, триточковий згин, квазістатичне розтягнення

Анотація

Актуальність. Інтенсивність наукових досліджень у галузі нових базисних полімерних матеріалів свідчить як про важливість, так і про складність створення високоміцного, зручного, дешевого матеріалу для стоматології без значної зміни технологічних засобів. Проте низка досліджень, присвячених біодеструкції базисних пластмас і вивченню механічної міцності їх зразків, не торкається проблем і причин зародження й розповсюдження тріщин у товщі протезу, у результаті чого відбувається його руйнування. І тому розробка методики визначення зародження тріщин у базисних матеріалах має велике значення для подовження експлуатаційних властивостей знімних протезів.
Мета дослідження: порівняльна оцінка статичної тріщиностійкості матеріалів для базисів знімних протезів і руйнування полімерів методом розтягу за схемою триточкового згину квазістатичним навантаженням.
Матеріали та методи. Досліджували руйнування зразків під час квазістатичного розтягу матеріалів трьох типів «Фторакс» (АТ СТОМА, Україна), «Villacryl H Plus» (Zhermack, Італія), «Vertex™ ThermoSens» (Vertex Dental, Нідерланди) методом акустичної емісії.
Результати. За результатами досліджень установлено, що всі полімери руйнувались лінійно пружно. Найбільшу АЕ-активність спостерігали під час розтягу зразків полімеру «Фторакс», найменшу – «Villacryl H Plus». Для досягнення навантаження руйнування в різних матеріалах потрібен різний час – найбільший для полімеру «Vertex™ TermoSens», найменший для «Фторакс».
Висновки. Порівняльна оцінка зразків показала, що, за даними експериментів, матеріали для базисів знімних протезів і здатності чинити опір тріщиноутворенню (перша поява сигналів АЕ) можна розподілити в такому порядку (від найміцнішого до найслабшого): «Villacryl H Plus», «Vertex™ TermoSens», «Фторакс», а за макропоказником в'язкості руйнування КІС –
«Vertex™ TermoSens», «Фторакс», «Villacryl H Plus».
Ключові слова: полімерні матеріали, знімні протези, акустична емісія, триточковий згин, квазістатичне розтягнення.

Біографії авторів

Валентин Федорович Макєєв

Макєєв Валентин Федорович – д-р мед. наук,
професор кафедри ортопедичної стоматології, Львівський національний медичний університет ім. Данила Галицького.
Адреса: вул. Пекарська, 69-а, м. Львів, 79000. Тел.: (067) 716-01-67.

Валентин Романович Скальський

Скальський Валентин Романович – член-кореспондент НАН України, д-р тех. наук, професор,
Фізико-механічний інститут ім. Г.В. Карпенка НАН України.
Адреса: вул. Наукова, 5, м. Львів, 79060. Тел.: (032) 263-30-88.

Ярослав Романович Гуньовський

Гуньовський Ярослав Романович – аспірант кафедри ортопедичної стоматології,
Львівський національний медичний університет ім. Данила Галицького.
Адреса: вул. Пекарська, 69-а, м. Львів, 79000. Тел.: (093) 098-19-44. E-mail: romanagun@ukr.net.

Романа Петрівна Гуньовська

Гуньовська Романа Петрівна – асистент кафедри ортопедичної стоматології,
Львівський національний медичний університет ім. Данила Галицького.
Адреса: вул. Пекарська, 69-а, м. Львів, 79000. Тел.: (093) 010-77-17.

Посилання

1. Veisheim LD, Shcherbakov LN, Motorkyna TV. Nekotorye rezultaty prymenenyia
sovremennykh tekhnolohyi stomatolohycheskoho ortopedycheskoho lechenyia patsyentov
po dannym anketyrovanyia vrachei. Mezhdunarodnyi zhurnal prykladnykh y fundamentalnykh
yssledovanyi. – 2014. № 2. S. 52–55 [in Russiаn]
2. Klinichne obgruntuvannia udoskonalenoho ortopedychnoho likuvannia patsiientiv z
poiednanniam povnoi ta chastkovoi vtraty zubiv. Nespriadko VP, Baranovskyi OV, Tykhonov DO.
Visnyk problem biolohii y medytsyny. – 2013. № 2 (100). S. 38-40 [in Ukrainian]
3. Shcherba PV. Perekryvaiushchye protezy: ystorycheskye aspekty i sovremennye
tendentsii. Sovremennaia stomatologyia. – 2003. № 1. S. 93-96 [in Ukrainian]
4. Bida VI, Klochan SM. Zamishchennia defektiv zubnykh riadiv suchasnymy konstruktsiyamy
znimnykh proteziv. Navchalnyi posibnyk. – Kyiv. – 2008. 220 s. [in Ukrainian]
5. Kuz VS, Dvornyk VM, Kuz HM. Vykorystannia suchasnykh bezakrylovykh bazysnykh
materialiv u klinitsi ortopedychnoi stomatologii. Ukrainskyi stomatologichnyi almanakh. –
2016. № 3. T. 2, S. 40–45 [in Ukrainian]
6. In vitro evaluation of the influence of repairing condition of denture base resin on
the bonding of autopolymerizing resins. Minami H, Suzuki S, Minesaky Y [et al.]. J. Prosthet
Dent. – 2004. Vol. 91, P. 164–170
7. Kuz VS, Dvornyk VM, Kuz HM. Kharakterystyka suchasnykh bazysnykh stomatologichnykh
materialiv ta yikh vplyv na tkanyny porozhnyny rota. Aktualni problemy suchasnoi
medytsyny: Visnyk Ukrainskoi medychnoш stomatologichnоi akademiyi. – 2015. T. 14,
Vypusk 2 (46). S. 179–184 [in Ukrainian]
8. Nidzelskyi MYa. Mekhanizmy adaptatsii do zubnykh proteziv. – Poltava, 2003.
115 s. [in Ukrainian]
9. Goldberg M. In vitro and in vivo studies on the toxicity of dental resin components.
A Review. Clin Oral Investig. 2008. Vol. 12, P. 1–8
10. Ostroholov DF. Analyz prychyn polomky syemnykh plastynochnykh zubnykh
protezov y ykh klynycheskaia traktovka. Aktualni problemy suchasnoi medytsyny: Visnyk
Ukrainskoi medychnoi stomatologichnoi akademii. – 2007. T. 7, Vyp. 4 (20). S. 45–46
[in Ukrainian]
11. Profilaktychni zakhody pry korystuvanni znimnymy plastynkovymy protezamy.
Leontovych IO, Korol DM, Odzhubeiska OD [ta in.]. Ukrainskyi stomatologichnyi almanakh. –
2013. № 2. S. 90–93 [in Ukrainian]
12. Aamer AS, Hasan F, Hameed A. Biological degradation of plastics: A comprehensive
review. Biotechnol. Adv. – 2008. Vol. 26, P. 246–265
13. Hoffman U, Yanar A, Bolinger A. The frequency histogram ‒ A new method for
the evalution of Laser Doppler Flux Motion. Microvascul. Res. – 1990. Vol. 40, P. 293– 301.
14. Arutiunov SD, Afanaseva VV, Stepanov AH, Hrachev DY. Klynycheskoe pry -
menenye usovershenstvovannoi metodyky restavratsyy syomnykh plastynochnykh protezov
posle polomky. Sovremennye problemy nauky y obrazovanyia. – 2016. № 1. S. 26
[in Russiаn]
15. Chitchumnongl P, Brooks SC. Comparison of three- and four-point flexural
strength testing of denture-base polymers. Dental Materials. – 1989. V. 5, № 1. P. 2–5.
16. Zappini G, Kammann A, Wachter W. Comparison of fracture tests of denture base
materials // The Journal of Prosthetic Dentistry. – 2003. Vol. 90, № 6. P. 578–585
17. HOST 25.506-85. Raschety i ispytanyia na prochnost. Metody mekhanycheskykh
ispytanyi metallov. Opredelenye kharakterystyk treshchynostoikosty (viazkosty razrushenyia)
pry statycheskom nagruzhenyi. Vved. v deistvye 27.03.1985 h. – M.: Izd-vo standartov. –
1985. 60 s. ГОСТ 25.506-85 [in Russiаn]
18. Portatyvna systema SKOP-8M dlia vymiriuvannia ta analizu sygnaliv akustychnoi
emisii. VR Skalskyi, BP Klym, RM Plakhtii ta in. Nauka ta innovatsii. – 2010. 6. № 3. S. 20–29
[in Ukrainian]
19. Pestrykov VM, Morozov EM. Mekhanyka razrushenyia tverdykh tel. – Pb.: Professyia,
– 2002. 320 s. [in Russiаn]
Опубліковано
2019-06-20
Розділ
ОРТОПЕДИЧНА СТОМАТОЛОГІЯ