Ефективність застосування Admira Protect (VOCO) для усунення гіперестезії зубів як маніфестація першого крока координованого втручання в процесі реабілітації пацієнтів з генералізованими захворюваннями пародонта

  • Рената Владимировна Симоненко
Ключові слова: гіперестезія твердих тканин зубів, генералізований пародонтит, десенситайзери, «управління хворобою»

Анотація

Мета: оцінка клінічної ефективності дії лака «Admira Protect» (VOCO) для усунення гіперчутливості зубів при лікуванні генералізованих захворювань пародонта.
Матер али методи. Клінічні дослідження були проведені за участю 39 паціентів у віці від 25 до 44 років (24 жінки та 15 чоловіків) з гіперестезією зубів різної етіології. Для оцінки клінічної ефективності використовували 4-бальну шкалу: 4 балb – нестерпний біль, 3 бали – біль середньої інтенсивності, 2 бали – слабкий біль и 1 бал – відсутність болю. Перше дослідження больової чутливості проводили до початку лікування (Д1), друге – відразу після використання лака «Admira Protect» (Д2), третє – контрольне оцінювання (КО 1) через тиждень, четверте (КО2) – через месяць, п’яте (КО 3) – через три місяці. Оцінку гігіенічного стану порожнини рота проводили за допомогою індексів: 1 – індексу O`Leary (%); 2 – IP1 індексу Silness-Loё; 3 – OHI-S Greene-Vermillion. Для оцінки інтенсивності запалення пародонта використовували пародонтальний індекс – індексу Russel.
Результати. Після першого застосування лака «Admira Protect» для лікування гіперестезії в 94 % випадків больова реакція зникала, а результат залишався незмінним і через тиждень. При контрольному огляді через 1 и 3 місяці зберегався стійкий результат. Під час анализа стану пародонта відмічалось виражене і стійке зниження запалення пародонта та покращення гігієнічного стану порожнини рота. У дослідній групі через месяць індекс O`Leary знизився на 56,5 %, тобто становив 43,5 % від показників до лікування. Товщина зубної бляшки зменшилась на 51,2 %, а площа на 66,2 %, про що свідчать показники IP1 и OHI-S. Ind. Russel знизився на 50,9 % и становив 49,1 % від початкового рівня. Стійкий ефект відмічається через три місяці після лікування – індекс O`Leary становив 57,67 %, IP1 (Ind. Silness-Loё) – 56,44 % и OHI-S (індекс Greene-Vermillion) – 44,97 % від показників до лікування. А індекс Russel був нижче початкового рівня на 41,9 %. Для порівняння в контрольній групі ці показники були значно нижче. Відповідно через месяць індекс O`Leary становив уже 81,14 %, IP1 (Silness-Loё) – 87,6 % і OHI-S (Greene-Vermillion) – 81,14 % від показників до лікування. А індекс Russel знизився тільки на 24.6 % і становив 75,4 % від початкового рівня. Через три місяці індекс O`Leary становив 91,1 %, IP1 – 71,1 % і OHI-S – 91,7 % від показників до лікування. Індекс Russel був нижче початкового рівня всього на 9,7 %.
Висновки. Використання для лікування гіперестезії лака «Admira Protect» (VOCO) дозволяє повністью усунути або значно ослабити надмірну чутливість твердих тканин зубів після однократного застосування. Що сприяє покращенню гігієни порожнини рота і зниженню інтенсивності запалення. Усунення гіперестезії зубів – це перший крок на шляху до «управління хворобою» під час реабілітації пацієнтів з генералізованими захворюваннями пародонта. Це посилить довіру пацієнта, полегшить проведення багатьох лікувально-профілактичних маніпуляцій, а також буде сприяти кращій комунікації пацієнта й лікаря у процесі лікування.
Ключов слова: гіперестезія твердих тканин зубів, генералізований пародонтит, десенситайзери, «управління хворобою».

Біографія автора

Рената Владимировна Симоненко

Симоненко Рената Владимировна – канд. мед. наук,
ассистент кафедры ортопедической стоматологии, Национальный медицинский университет им. А.А. Богомольца.
Адрес: 03057, г. Киев, ул. Зоологическая, 1. Тел.: (067) 209-83-99. E-mail: renataunting@gmail.com.

Посилання

1. Hеrbеrt VF. Pаrоdоntоlоgiay / Hеrbеrt F. Vоlf, Edit М. Ratеychаk, Кlaus Rаteychаk.
МEDpress-inform, 2008; 547 р
2. Мitronin АV. Коmplеksnoe lеchеnie i reabilitatcyia bоlnuh s dеstruktivnumy formamy
khrоnycheskogo parodontita: aftoref. dys. dok. med. nauk; МGМSU. – М., 2004; 27 p
3. Nibali L, Farias BC, Vajgel A, Tu YK, Donos N. Tooth loss in aggressive periodontitis:
a systematic review. J. Dent. Res. – 2013. – Vol. 92, № 10. – P. 868–875
4. Аntonenko МY, Symonenkо RV. Sravnitelnyj analiz effektivnosty adgezyvnykh
metodov prolongirovannogo shinirovaniay podvizhnykh zubov v processe compleksnoj
reabilitacyi bolnykh geniralizovannym parodontitom. Sovremennaja stomatologiay. 2018; 1:
P. 60–64
5. Maskurova UV. Povushenie effektivnosty kоmplеksnogo lеchеniy bоlnuh s
khrоnycheskim geniralizovannym parodontitom nа fone postoaynnogo stressa. Dis kand med
nauk. 2018; p. 135 [Krasnodar]
6. Symonenko RV. Primenenie pasty «Remin Pro» (VOCO) pri lechenii giperestezyi
emali tverdych tkaney zubov (kliniko-eksperimentalnoye issledovaniye). Sovrem stomatologiya.
2016; 3: 7–11 [in Ukrainian]
7. Symonenko RV. Deiyki aspekty racionalnogo vykorustannia ftorprotektora «Profluorid
Varnish» (VOCO) pry likuvanni giperestezyi tverdych tkanen zubiv. Novyny stomatologiyi.
2016; 4 (89): 15–21 [in Ukrainian]
8. Wright JT. Human and mouse enamel phenotypes resulting from mutation or
altered expression of AMEL, ENAM,MMP20 and KLK4 / JT Wright, TC Hart, PS Hart et al. Cells
Tissues Organs. – 2009; 189: P. 1–4
Опубліковано
2020-03-24
Розділ
ОРТОПЕДИЧНА СТОМАТОЛОГІЯ