Клінічна оцінка ефективності електрофорезу із пародонтальною гелевою композицією на основі флавоноїдного комплексу за умов стрес-модулюючого впливу незнімної ортодонтичної техніки на тканини пародонта
DOI:
https://doi.org/10.33295/1992-576X-2023-5-54Ключові слова:
ортодонтичні пацієнти, пародонтит, оксидативний стрес, лікування, гелева композиція, флавоноїди, електрофорез, ротова рідина, лактатдегідрогеназаАнотація
Вступ. Однією з важливих біологічних реакцій на ортодонтичне лікування брекет системами є оксидативний стрес, який у пацієнтів із захворю- ваннями пародонта пов’язаний із низкою прозапальних факторів та явищами гіпоксії.Розпрацювання ефективних лікувальних схем з метою усунення наслідків оксидативного стресу місцевого характеру та використання адекватних прогностичних маркерів для його регуляції є важливим перспективним напрямком у лікуванні ортодонтичних пацієнтів із захворюваннями тканин пародонта.
Метою даного дослідження була оцінка клінічної ефективності розпрацьованого лікувально-профілактичного комплексу, що включав модифіковану процедуру наясенного електрофорезу в поєднанні з пародонтальною гелевою композицією «Бензидафлазівердин» (ГКБ), що складається з двох активних компонентів – флавоноїдного комплексу та бензидаміну гідрохлориду при лікуванні хронічного генералізованого пародонтиту (ХГП) початкового–І ступеня тяжкості в ортодонтичних пацієнтів до та у процесі активного періоду ортодонтичного лікування за умов місцевого оксидативного стресу.
Матеріали і методи. Об’єкт даного дослідження – 118 пацієнтів віком 20-35 років з діагностованими різними видами ЗЩА на тлі ХГП початкового-І ступеня, поділених на дві групи. У пацієнтів основної групи (60 осіб) застосовували розпрацьований лікувально профілактичний комплекс з модифікованим наясенним електрофорезом та ГКБ до активного періоду ортодонтичного лікування та під час його перебігу (3 і 6 місяців). Пацієнти групи порівняння (58 осіб) у такі ж терміни отримували традиційну схему лікування, що включала аплікації з гелем «Холісал».Для оцінки ефективності проведеного лікування проводили розрахунок індексів BOP, API та GI.У якості прогностичного маркера місцевого оксидативного стресу у роботі використано значення рівня лактатдегідрогенази (ЛДГ) у ротовій рідині.
Результати. Включення процедури електрофорезу у поєднанні з ГКБ до комплексу лікувально-профілактичних заходів до та під час активного періоду ортодонтичного лікування у пацієнтів основної групи призводило до більш інтенсивної нормалізації показників індексів BOP, API, GI та рівня ЛДГ. Відбувалося більш швидке покращення стану тканин пародонта, що забезпечувало сприятливий перебіг активного періоду ортодонтичного лікування. В основній групі через 3 місяці після початку ортодонтичного лікування відбувалося мінімальне підвищення показників індексів BOP (7,85±3,18%), АРI (11,13±10,12%) та GI (0,07±0,05 балів), що свідчило про легку дестабілізацію ситуації, яка потребувала лише незначної корекції. У той час як у пацієнтів групи порівняння простежували активний ріст індексних показників – BOP (43,48±23,12%), API (70,64±17,98%) та GI (0,59±0,33 балів), що підтверджувало втрату ремісії та вимагало застосування повторного курсу лікування традиційною схемою.Якщо після встановлення брекет-систем в основній групі показник ЛДГ перебував у межах 424,52±103,5 од/л (р<0,001), то у групі порівняння це зумовило різке під- вищення показника до 1687,6±240,8 од/л, що певною мірою перевищило показник тої ж групи порівняння до пародонтологічного лікування (1446,1±441 од/л) та свідчило про наявність значної місцевої стрес-модулюючої реакції і недостатню ефективність традиційної схеми лікування.
Висновки. За результатами змін пародонтального статусу та показників ЛДГ в ортодонтичних пацієнтів з ХГП можна зазначити доцільність застосування розпрацьованої ГКБ у поєднанні електрофорезом в тканини пародонтального комплексу до та впродовж активного ортодонтичного лікування. Клінічна ефективність запропонованого лікувально-профілактичноо комплексу була підтверджена показниками індексів BOP, API та GI. Проведені дослідження також дозволили припустити, що рівень ЛДГ є чутливим маркером, що відображає біологічну активність, яка відбувається в пародонті при ХГП до пародонтологічного лікування та впродовж перших трьох місяців ортодонтичного руху зубів. Тому показники цього ферменту можна вико- ристовувати як діагностичний інструмент для моніторингу ортодонтичного лікування в пацієнтів з патологією тканин пародонта.
Завантаження
Посилання
Drenski Balija N, Aurer B, Meštrović S, Lapter Varga M. Prevalence of Dental Anomalies in Orthodontic Patients. Acta Stomatol Croat. 2022; 56 (1): 61-68. doi: https://doi.org/10.15644/asc56/1/7 PMid:35382486 PMCid:PMC8972477
Cenzato N, Nobili A, MasperoC. Prevalence of Dental Malocclusions in Different Geographical Areas: Scoping Review. Dent. J. 2021;9: 117. https://doi.org/10.3390/dj9100117 PMid:34677179 PMCid:PMC8534899
DoroshenkoSI, SavonikSM. Poshyrenist zuboshchelepnykh anomalii u ditei vikom 4-17-ty rokiv. Suchasna stomatolohiia. 2020; 5:70-73. DOI: https://doi.org/10.33295/1992-576X-2020-5-70
Fastovets OO, Shtepa VO. Poshyrenist ta kharakter okliuziinykh porushen sered osib molodoho viku. Medychni perspektyvy. 2020;T. 25, 1: 204-214. https://doi.org/10.26641/2307-0404.2020.1.200421
Smahliuk LV, Voronkova HV, Karasiunok AYe, Liakhovska AV, Smahliuk VI. Vzaiemozviazok mizh zuboshchelepnymy anomaliiamy i zahalnosomatychnym stanom liudyny (ohliad literatury) Ukrainskyi stomatolohichnyi almanakh. 2019; 4: 45-51. http://repository.pdmu.edu.ua/handle/123456789/12003 https://doi.org/10.31718/2409-0255.4.2019.08
Feller L, Khammissa RA, Schechter I, Thomadakis G, Fourie J, Lemmer J. Biological Eventsin Periodontal Ligament and Alveolar Bone Associated with Application of Orthodontic Forces. Scientific World Journal. 2015;2015:876509. doi: https://doi.org/10.1155/2015/876509 PMid:26421314 PMCid:PMC4572431
Borgnakke WS. DoesTreatment of Periodontal Disease Influence Systemic Disease? Dent Clin North Am. 2015; 59 (4): 885-917. doi: https://doi.org/10.1016/j.cden.2015.06.007 PMid:26427573
Li Y, Jacox L, Little S., Ko C-C. Orthodontic tooth movement: The biology and clinical implications. Kaohsiung J. Med. Sci. 2018;34 (4): 207-214. doi: https://doi.org/10.1016/j.kjms.2018.01.007 PMid:29655409
Betsy ST, Mohan A. Orthodontics and the Periodontium: A Symbiotic Relationship. Chapter in book: Current Trends in Orthodontics. 2021. P. 1-17. DOI: https://doi.org/10.5772/intechopen.100801
Buczko P, Kna M, Grycz M, Szarmach I, Zalewska A. Orthodontic treatment modifies the oxidant-antioxidant balance in saliva of clinically healthy subjects. Adv Med Sci. 2017;62 (1): 129-135. https://doi.org/10.1016/j.advms.2016.11.004 PMid:28242484
Kovac V, Poljsak B, Perinetti G, Primozic J. Systemic Level of Oxidative Stress during Orthodontic Treatment with Fixed Appliances. Biomed Res Int. 2019; 2019: 5063565. doi: https://doi.org/10.1155/2019/5063565 PMid:31240214 PMCid:PMC6556316
Papageorgiou SN, Xavier GM, Cobourne MT, Eliades T. Effect of orthodontic treatment on the subgingival microbiota: A systematic review and meta-analysis. Orthod Craniofac Res. 2018.21(4):175-185. doi: https://doi.org/10.1111/ocr.12237 PMid:30028077
Tуthovб L, Kamodyovб N, ervenka T, Celec P. Salivary markers of oxidative stress in oral diseases. Front Cell Infect Microbiol. 2015; 5: 73. doi: https://doi.org/10.3389/fcimb.2015.00073 PMid:26539412 PMCid:PMC4611854
Dallel I, Ben Salem I, Merghni A, Bellalah W, Neffati F, Tobji S, Mastouri M, Ben Amor A. Influence of orthodontic appliance type on salivary parameters during treatment. Angle Orthod. 2020;90(4):532-538. doi: https://doi.org/10.2319/082919-562.1 PMid:33378497 PMCid:PMC8028469
Abou Baker DH. An ethnopharmacological review on the therapeutical properties of flavonoids and their mechanisms of actions: A comprehensive review based on up to date knowledge. Toxicol Rep. 2022;9:445-469. doi: https://doi.org/10.1016/j.toxrep.2022.03.011 PMid:35340621 PMCid:PMC8943219
Hodovanyi OV, Hodovana OI, Shandra MS, Kliuchivska OYu, Stoika RS. Zasib u formi helevoi kompozytsii «Benzydaflaziverdyne» z prolonhovanoiu diieiu dlia likuvannia zakhvoriuvan tkanyn parodonta. Patent na vynakhid №125272, Ukraina, MPK, A61K 9/00, № a 2020 08196. - Zaiavl. 21.12.2020; Opubl. 09.02.2022. - Biul. № 6.
Danylevskyi M.F. Terapevtychna stomatolohiia: u 4-kh tomakh. - Tom 3. Zakhvoriuvannia parodonta: pidruchnyk (VNZ III-IV r.a.) / M.F. Danylevskyi, A.V. Borysenko, M.Iu. Antonenko ta in.; za red. A.V. Borysenka. - 2-e vyd., pererobl. i dopov. K.: «Medytsyna», 2018. - 624 s.
Oshman S, Chaar EE, Lee YN, Engebretson S. Effect of patient age awareness on diagnostic agreement of chronic oraggressive periodontitis between clinicians; a pilot study. BMC Oral Health.2017; 17 (27). DOI https://doi.org/10.1186/s12903-016-0258-0 PMid:27456238 PMCid:PMC4960759
Chen C, Bai X, Ding Y, Lee IS. Electrical stimulation as a novel tool for regulating cell behavior in tissue engineering. Biomater Res. 2019; 23: 25. doi: https://doi.org/10.1186/s40824-019-0176-8 PMid:31844552 PMCid:PMC6896676
Forouzanfar A, Mohammadipour HS, Forouzanfar F. The Potential Role of Tea in Periodontal Therapy: An Updated Review. Curr Drug Discov Technol. 2021; 18 (1):1-7. doi: https://doi.org/10.2174/1389200221666200127114119 PMid:31985382
Husin E, Tjandrawinata R, Juliani M, Roeslan B. Orthodontic Force Application in Correlation with Salivary Lactate Dehydrogenase Activity. Journal of Dentistry Indonesia. 2012; 19 (1): 10-13. DOI: https://doi.org/10.14693/jdi.v19i1.123