Взаємозв’язок клінічних, артроскопічних та імунологічних показників у пацієнтів із переломами голівки нижньої щелепи

Автор(и)

  • Б. С. Хасапетов Національний медичний університет імені О. О. Богомольця https://orcid.org/0009-0002-0088-1963

DOI:

https://doi.org/10.33295/1992-576X-2025-1-116

Ключові слова:

артроскопія, скронево-нижньощелепний суглоб, нижня щелепа, перелом голівки нижньої щелепи, постравматичні зміни СНЩС, синовіальна рідина, цитокіни

Анотація

Актуальність. Одним із можливих етіологічних чинників виникнення післяопераційних ускладнень у пацієн­тів із переломами голівки нижньої щелепи (ПГНЩ) є травмування м’якотканних елементів суглоба у разі перелому та хірургічного втручання, а також каскад молекулярних імунних реакцій, що запускається під час травми, зумовлює розвиток і прогресування патологічних змін і формує хибне коло патогенезу захворювань скронево-нижньощелепного суглоба (СНЩС).

Мета: визначити взаємозв’язок між клінічними, артроскопічними і рентгенологічними показниками та вмістом прозапальних цитокінів у синовіальній рідині й капсулі СНЩС у пацієнтів із ПГНЩ у найближчому і віддаленому посттравматичному періоді, а також визначити їх вплив на функціональні результати відкритої репозиції і остеосинтезу в пацієнтів цієї категорії.

Результати і висновки. У разі ПГНЩ зі зміщенням уламків у СНЩС розвивається комплекс внутрішніх порушень, що полягає в формуванні гемартрозу (52 %), розвитку гострого синовіту із гіперемією та ін’єкцією судин капсули та ретродискових тканин, а також вивиху диска із перерозтягненням та розривами задньої зв’язки суглобового диска. Через 4 міс. прояви гострого синовіту зменшуються, натомість стають вираженішими дистрофічні зміни, що відповідають початковим стадіям остеоартрозу. Ці зміни відбуваються на тлі підвищення вмісту прозапальних цитокінів (TNF-α, CCL4), фактора росту ендотелію судин (VEGF) і фактора росту фібробластів (FGF4). Через 4 міс. після проведення остеосинтезу в більшості хворих рівні цитокінів знижуються у середньому на 70,5 ± 24,6 %, що є ознакою нормалізації функціонального стану ушкодженого суглоба. Проте у частини хворих виявлено зростання рівня цитокінів, що є ознакою зриву адаптаційно-компенсаторних механізмів і створює передумови для хронізації запальних процесів та розвитку дистрофічних змін із формуванням остеоартрозу. Між клінічними, імунологічними та артроскопічними параметрами існують статистично-вірогідні кореляційні залежності, що важливо для визначення віддаленого функціонального прогнозу та формування стратегії профілактики ускладнень. Так, переломи типу С асоційовані з більшою частотою ознак гострого травматичного артриту (­гіперемія капсули, ін’єкція судин), а підвищені рівні VEGF (r = – 0,72; р < 0,05) та CCL4 (r = – 0,7; р < 0,05) пов’язані зі зниженням відкривання рота у пізньому післяопераційному періоді. Крім того, існує вірогідний взаємозв’язок між ступенем гіперемії капсули та наявністю хрускоту в СНЩС, що, за даним нашого дослідження, спостерігався у 33 % пацієнтів (r = 0,48).

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Б. С. Хасапетов, Національний медичний університет імені О. О. Богомольця

кафедра щелепно-лицевої хірургії та сучасних стоматологічних технологій Інституту післядипломної освіти

Посилання

Hirjak, D., Galis, B., Beno, M. et al. (2017). Intraoperative arthroscopy of the TMJ during surgical management of condylar head fractures: A preliminary report. J. Cranio-Maxillofac. Surg., 46(12), 1989–1995. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcms.2017.05.032.

Neff, A., Chossegros, C., Blanc, J.L. et al. (2014). Position paper from the IBRA Symposium on Surgery of the Head — The 2nd International Symposium for Condylar Fracture Osteosynthesis, Marseille, France 2012. J. Cranio-Maxillofac. Surg., 42(7), 1234–1249. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcms.2014.03.005.

Kolk, A., Neff, A. (2015). Long-term results of ORIF of condylar head fractures of the mandible: A prospective 5-year follow-up study of small-fragment positional-screw osteosynthesis (SFPSO). J. Cranio-Maxillofac. Surg., 43(4), 452–461. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcms.2015.02.004.

Abdel-Galil, K., Loukota, R. (2010). Fractures of the mandibular condyle: evidence base and current concepts of management. Br. J. Oral. Maxillofac. Surg., 48(7), 520–526. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2009.10.010.

Neff, A. (2019). Open reduction and internal fixation in temporomandibular joint traumatology: current concepts and future perspectives. Stomatological Dis. Sci., 3, 2–14. DOI: https://doi.org/10.20517/2573-0002.2018.27.

Al-Moraissi, E.A., Ellis, E. (2015). Surgical treatment of adult mandibular condylar fractures provides better outcomes than closed treatment: A systematic review and meta-analysis. J. Oral. Maxillofac. Surg., 73(3), 482–493. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joms.2014.09.027.

Neff, A., Mühlberger, G., Karoglan, M. et al. (2004). Stabilität der osteosynthese bei gelenkwalzenfrakturen in klinik und biomechanischer simulation. Oral. Maxillofac. Surg., 8(2), 63–74. DOI: https://doi.org/10.1007/s10006-004-0529-9.

Pavlychuk, T., Chernogorskyi, D., Chepurnyi, Y. et al. (2020). Application of CAD/CAM technology for surgical treatment of condylar head fractures: A preliminary study. J. Oral. Biol. Craniofac. Res., 10(4), 608–614. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jobcr.2020.08.018.

Miyamoto, H., Kurita, K., Ogi, N. et al. (2000). The effect of an intra-articular bone fragment in the genesis of temporomandibular joint ankylosis. Int. J. Oral. Maxillofac. Surg., 29(4), 290–295.

Mercuri, L.G. (2008). Osteoarthritis, osteoarthrosis, and idiopathic condylar resorption. Oral. Maxillofacial. Surg. Clin. Nort. Am., 20(2), 169–183. DOI: https://doi.org/10.1016/j.coms.2007.12.007.

Movahed, R., Mercuri, L.G. (2015). Management of temporomandibular joint ankylosis. Oral. Maxillofacial. Surg. Clin. Nort. Am., 27(1), 27–35. DOI: https://doi.org/10.1016/j.coms.2014.09.003.

Matsumoto, K., Honda, K., Ohshima, M. et al. (2006). Cytokine profile in synovial fluid from patients with internal derangement of the temporomandibular joint: A preliminary study. Dentomaxillofac. Radiol., 35(6), 432–441. DOI: https://doi.org/10.1259/dmfr/77288976.

Kardel, R., Ulfgren, A.K., Reinholt, F.P., Holmlund, A. (2003). Inflammatory cell and cytokine patterns in patients with painful clicking and osteoarthritis in the temporomandibular joint. Int. J. Oral. Maxillofac. Surg., 32(4), 390–396. DOI: https://doi.org/10.1054/ijom.2002.0357.

Qiao, Y., Li, J., Yuh, C. et al. (2023). Chemokine regulation in temporomandibular joint disease: A comprehensive review. Genes, 14(2), 408. DOI: https://doi.org/10.3390/genes14020408.

Kirk, W.S. Jr. (2013). Lateral impingements of the temporomandibular joint: A classification system and MRI imaging characteristics. Int. J. Oral. Maxillofac. Surg., 42(2), 223–228. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijom.2012.10.023.

Choi, B.H. (1997). Magnetic resonance imaging of temporomandibular joint after functional treatment of bilateral condylar fractures in adults. Int. J. Oral. Maxillofac. Surg., 26(5), 344–347. DOI: https://doi.org/10.1016/s0901-5027(97)80794-1.

Gerhard, S., Ennemoser, T., Rudisch, A., Emshoff, R. (2007). Condylar injury: magnetic resonance imaging findings of temporomandibular joint soft-tissue changes. Int. J. Oral. Maxillofac. Surg., 36(3), 214–218. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijom.2006.09.013.

##submission.downloads##

Опубліковано

28.02.2025

Як цитувати

Хасапетов, Б. С. (2025). Взаємозв’язок клінічних, артроскопічних та імунологічних показників у пацієнтів із переломами голівки нижньої щелепи. Cучасна стоматологія, (1), 116–123. https://doi.org/10.33295/1992-576X-2025-1-116

Номер

Розділ

ЩЕЛЕПНО-ЛИЦЬОВА ХІРУРГІЯ ТА ХІРУРГІЧНА СТОМАТОЛОГІЯ