Порівняльна оцінка гемодинаміки периімплантних тканин на етапах лікування стоматологічних пацієнтів із негайним і відстроченим навантаженням незнімними ортопедичними конструкціями

І. Янішен; О. Федотова

doi:10.33295/1992-576X-2025-3-126

Автор(и)

І. Янішен Харківський національний медичний університет, м. Харків, Україна https://orcid.org/0000-0003-4278-5355
О. Федотова Харківський національний медичний університет, м. Харків, Україна https://orcid.org/0000-0001-9421-9262

DOI:

https://doi.org/10.33295/1992-576X-2025-3-126

Ключові слова:

склокерамічне покриття, дентальні імпланти, остеоінтеграція, мікроциркуляція, негайне навантаження, незнімні ортопедичні конструкції

Анотація

Традиційний підхід до дентальної імплантації передбачає, що для досягнення належної остеоінтеграції імплантати повинні залишатись без будь-якого навантаження протягом 3–4 місяців на нижній щелепі та 4–5 місяців на верхній щелепі. Однак скорочення періоду лікування є бажаним і для пацієнтів, і стоматологів.
Метою даного дослідження було підвищення якості життя стоматологічних пацієнтів із дефектами зубних рядів шляхом скорочення термінів остеоінтеграції при застосуванні імплантів із покриттям новою вітчизняною біоактивною кальційфосфатосилікатною склокерамікою під контролем вивчення показників гемодинаміки периімплантних тканин.
Матеріали і методи дослідження. Дослідження мікроциркуляції крові проводили у 20 пацієнтів основної групи, пацієнтам якої було інтегровано імпланти із покриттям біоактивною кальційфосфатосилікатною склокерамікою (9 жінок, 11 чоловіків, вік від 21 до 62 років) і у 19 пацієнтів контрольної групи (10 жінок, 9 чоловіків, вік від 19 до 58 років), яким проведено імплантацію за стандартним протоколом із застосування звичайних імплантів.
Результати дослідження. У пацієнтів основної групи значення протягом усього дослідження коливались незначно — від (10,32 ± 0,61) п. о. і максимум до (12,47 ± 0,21) п. о. і на жодному етапі достовірно не відрізнялись як при відстроченому, так і при негайному протезуванні, повернувшись на 4 етапі практично до початкових цифр. Щодо результатів контрольної групи, то значення усіх етапів лежали в межах від (11,08 ± 0,45) п. о. до (15,23 ± 0,76) п. о. і достовірно (p < 0,05) погіршились на 2 етапі дослідження. І хоча через 6 місяців показники вже не мали достовірної різниці із 1-м етапом, все ж виявлена нестабільність значно впливає на швидкість остеоінтеграції. Вимірювання до імплантації показали відсутність достовірної різниці мікроциркуляції в усіх досліджуваних, тобто рівність умов. Проте через 1 місяць отримано дані про достовірну (p < 0,05) різницю між результатами основної та контрольної груп по обох підгрупах — (12,3 ± 0,3) п. о. і (14,7 ± 0,69) п. о. відповідно.
Висновки. Таким чином, проведене дослідження показало, що при застосуванні імплантів із покриттям новою вітчизняною біоактивною кальційфосфатосилікатною склокерамікою навіть при негайному навантаженні, зміни у мікроциркуляторному руслі периімплантних тканин на всіх етапах дослідження достовірно не відрізняються.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

І. Янішен, Харківський національний медичний університет, м. Харків, Україна

Доктор медичних наук, професор, завідувач кафедри ортопедичної стоматології

О. Федотова, Харківський національний медичний університет, м. Харків, Україна

PhD, доцент кафедри ортопедичної стоматології

Посилання

Chen J, Cai M, Yang J, Aldhohrah T, Wang Y. (2019). Immediate versus early or conventional loading dental implants with fixed prostheses: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled clinical trials. J Prosthet Dent, 122(6): 516–536. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2019.05.013.

Yanishen ІV., Fedotova OL., Savielieva NM., Khlystun NL., Pogorila AV. et al. (2022). Study of the influence of biocompatible construction materials on indicators of oral fluid of patients with an allergic status during orthopedic treatment with removable prostheses. World of Medicine and Biology, 18(82): 201–205. DOI: https://doi.org/10.26724/2079-8334-2022-4-82-201-205.

Romanos GE, Aydin E, Locher K, Nentwig GH. (2016). Immediate vs. delayed loading in the posterior mandible: a split-mouth study with up to 15 years of follow-up. Clin Oral Implants Res. 27(2): е74–9. DOI: https://doi.org/10.1111/clr.12542.

Esposito M, Siormpas K, Mitsias M, Bechara S, Trullenque-Eriksson A, Pistilli R. (2016). Immediate, early (6 weeks) and delayed loading (3 months) of single implants: 4-month post-loading from a multicenter pragmatic randomised controlled trial. Eur J Oral Implantol, 9(3): 249–260. PMID: 27722223.

Omura Y, Kanazawa M, Sato D, Kasugai S, Minakuchi S. (2016). Comparison of patient-reported outcomes between immediately and conventionally loaded mandibular two-implant overdentures: A preliminary study. J Prosthodont Res. 60(3): 185–92. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpor.2015.12.010.

Chidagam PRLV, Gande VC, Yadlapalli S, Venkata RY, Kondaka S, Chedalawada S. (2017). Immediate Versus Delayed Loading of Implant for Replacement of Missing Mandibular First Molar: A Randomized Prospective Six Years Clinical Study. J Clin Diagn Res, 11(4): ZC35–ZC39. DOI: https://doi.org/10.7860/JCDR/2017/26362.9663.

Giacomel MC, Camati P, Souza J, Deliberador T. (2017). Comparison of Marginal Bone Level Changes of Immediately Loaded Implants, Delayed Loaded Nonsubmerged Implants, and Delayed Loaded Submerged Implants: A Randomized Clinical Trial. Int J Oral Maxillofac Implants, 32(3): 661–666. DOI: https://doi.org/10.11607/jomi.5353.

Kern JS, Kern T, Wolfart S, Heussen N. (2016). A systematic review and meta-analysis of removable and fixed implant-supported prostheses in edentulous jaws: post-loading implant loss. Clin Oral Implants Res, 27(2): 174–95. DOI: https://doi.org/10.1111/clr.12531.

Mikhailova, V. V., Libikh, D. A. (2014). Dynamics of changes in microcirculation parameters of the oral mucosa in patients with paresthesia during orthopedic dental treatment. Periodontology, 3(72): 51–53. [ Михайлова, В. В. Динаміка змін показників мікроциркуляції слизової оболонки ротової порожнини у пацієнтів з парестезією в процесі ортопедичного стоматологічного лікування. Пародонтологія, 3(72): 51–53. ].

Zhang S, Wang S, Song Y. (2017). Immediate loading for implant restoration compared with early or conventional loading: A meta-analysis. J Craniomaxillofac Surg, 45(6): 793–803. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcms.2016.05.002.

Moraschini V, Porto Barboza E. (2016). Immediate versus conventional loaded single implants in the posterior mandible: a meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Oral Maxillofac Surg, 45(1): 85–92. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijom.2015.07.014.

De Bruyn H, Christiaens V, Doornewaard R, et al. (2017). Implant surface roughness and patient factors on long-term peri-implant bone loss. Periodontol 2000, 73(1): 218–227. DOI: https://doi.org/10.1111/prd.12177.

Atieh MA, Alsabeeha N, Duncan WJ. (2018). Stability of tapered and parallel-walled dental implants: A systematic review and meta-analysis. Clin Implant Dent Relat Res, 20(4): 634–645. DOI: https://doi.org/10.1111/cid.12623.

Pigozzo MN, Rebelo da Costa T, Sesma N, Laganá DC. (2018). Immediate versus early loading of single dental implants: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent, 120(1): 25–34. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2017.12.006.

Ribeiro AKC, Veríssimo AH, Lemos LM, Bezerra ADS, de Almeida ÉO, Carreiro ADFP. (2024). Complications and Patient-Centered Outcomes of an Implant- Supported Single Crown After Immediate and Delayed Loading: A Systematic Review and Meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Implants, 39(4): 137–156. DOI: https://doi.org/10.11607/jomi.10593.

Ribeiro AKC, Costa RTF, Vasconcelos BCDE, de Moraes SLD, Carreiro ADFP, Pellizzer EP. (2024). Patient-reported outcome measures and prosthetic events in implant-supported mandibular overdenture patients after immediate versus delayed loading: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent, 131(5): 833–840. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2022.03.015.

Cao ZL, Li X, Lin LJ, Chen YH. (2021). Immediate or delayed loading protocols for two-implant mandibular overdentures: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Prosthet Dent, 126(6): 742–748. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.09.011.

Yanishen IV, Zapara PS, Fedotova OL, Khlistun NL, Saliya LG. (2022). Study of hemodynamics of the mucous membrane of the prosthetic area at the stages of treatment of patients with removable dentures according to the improved technique. Pol Merkur Lekarski, 50(295): 13–15. PMID: 35278291.

Ognev V.A. (2023). Biological statistics. Kharkiv: KhNMU, 316 p. [ Огнєв В. А. (2023). Біологічна статистика. Харків : ХНМУ, 316 с. ].