Water absorption of polymers for temporary prosthetics and their effect on strength characteristics

Authors

  • Валентин Федорович Макєєв
  • Валентин Романович Скальський
  • Олександр Сергійович Кирманов

DOI:

https://doi.org/10.33295/1992-576X-2019-5-87

Abstract

Цель: определение склонности к водопоглощению стоматологических полимеров для временного протезирования и влияние водопоглощения на их прочностные характеристики.
Материалы и методы. Исследование водопоглощения полимеров для временного несъемного протезирования осуществлено с использованием провизорных материалов «Protemp 4 Garant» (3M ESPE, США), «Acrodent» (АО СТОМА, Украина), «Structur 2SC» (VOCO, Германия), «Tempron 1-1PKG» (GC, Япония), «Ceramill PMMA» (Amann Girrbach, Австрия). Для лабораторных исследований выбраны пластинчатые образцы без концентраторов напряжений в количестве 10 штук и из каждого полимера изготовлены в специальной пресс-форме по инструкции производителя. Перед проведением испытаний образцы выдержаны в термостате ТС-80-У42 в течение 72 ч. при температуре 37±1°С, после чего перенесены в эксикатор, где содержались в течение 60 мин. и в дальнейшем взвешивались (m0) с точностью до 0,0001 г на электронных весах RADWAG WAA-160. Далее образцы выдерживали в физиологическом растворе NaCl (9 г NaCl на 1 л воды) в термостате при температуре 37±1°С в течение 24, 50 и 100 часов, после чего образцы вынимали, высушивали ворсистой фильтровальной бумагой и повторно взвешивали на этих же весах. Результаты определения степени водопоглощения материалов обработаны с помощью метода математическо-статистического анализа при Р = 90 % в программе STATISTICA v.6.0. Для определения влияния сорбции воды полимерными стоматологическими материалами на их прочностные характеристики осуществлен эксперимент на растяжение образцов указанной геометрии с их выдержкой в физиологическом растворе 24, 50 и 100 ч. Эксперименты на прочность проводили на установке СВР-5. Лучшие прочностные характеристики после выдержки материала в физиологическом растворе продемонстрировали полимеры «Ceramill» и «Structur». В то же время в материале «Ceramill» деформационные характеристики почти не меняются, а прочностные существенно спадают с ростом выдержки в физиологическом растворе. Полимер «Protemp» оказался чувствительным к водопоглощению, а «Structur» меньше подвержен воздействию водной среды. Увеличение продолжительности пребывания полимерных материалов в физиологическом растворе приводит к росту акустико-эмиссионной активности во время их разрушения. Больше всего это выражено в материалах «Acrodent», «Protemp», «Ceramill», а менше – в «Structur».
Ключевые слова: стоматологические полимеры для временного протезирования, водопоглощение.

Author Biographies

Валентин Федорович Макєєв

Макєєв Валентин Федорович – д-р мед. наук,
професор кафедри ортопедичної стоматології Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького.
Адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська 69-а, Україна.
Тел.: +380677160167. E-mail: kyrmanov85@gmail.com.

Валентин Романович Скальський

Скальський Валентин Романович – член-кореспондент НАН України, д-р тех. наук,
професор Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка.
Адреса: 79060, м. Львів, вул. Наукова 5, Україна.
Тел.: +380679055279. E-mail: skal@ipm.lviv.ua.

Олександр Сергійович Кирманов

Кирманов Олександр Сергійович – канд. мед. наук,
асистент кафедри ортопедичної стоматології Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького.
Адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська 69-а, Україна.
Тел. +380678888708. E-mail: kyrmanov85@gmail.com

References

1. Jarovaja AV. Kliniko-tehnologicheskie osobennosti i materialy dlja izgotovlenija
provizornyh koronok: evoljucija problemy i perspektivy primenenija. Aktual'nye problemy
mediciny i biologii. 2004. 157−165 p. [In Russian]
2. Jarovaja AV. Kliniko-tehnologicheskie predposylki sovershenstvovanija lechenija
s primeneniem vremennyh ortopedicheskih konstrukcij. Medicina. 2009. № 3. 56−60 p.
[In Russian]
3. AU Yap, DT Tan, BK Goh et al. Effect of food-simulating liquids on the flexural
strength of composite and polyacid-modified composite restoratives. Oper. Dent. 2000. 25 (3).
202–8 p. https://www.researchgate.net/publication/12127022_Effect_of_food-simulating_liquids_
on_the_flexural_strength_of_composite_and_polyacid-modified_composite
4. M Rosentritt, M Behr, R Lang et al. Flexural properties of prosthetic provisional
polymers. Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent. 2004. 12(2). 75–9 p. https://www.researchgate.
net/publication/8465242_Flexural_properties_of_prosthetic_provisional_polymers
5. MS Hagge, JS Lindemuth, AG Jones. Shear bond strength of bis-acryl composite
provisional material repaired with flowable composite. Dent. 2002. 14 (1). 47–52 p.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11915395 Doi: 10.1111/j.1708-8240.2002.tb00147.x
6. AU Yap, MK Mah, CP Lye et al. Influence of dietary simulating solvents on the
hardness of provisional restorative materials. Dent. Mater. 2004. 20 (4). 370–6 p.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15019452 Doi: 10.1016/j.dental.2003.06.001
7. Merten HA, Wiltfang J. Technical improvements with wire ligatures-a clinical comparison
between different paste systems. Quintessenz. 1998. 49 (4). 351–7 p
8. Miller MB. Automix composite provisional materials. Reality. 1996. 243–8 p
9. AD Puckett, R Smoth. Method to measure polymerization shrinkage of light-curing
composites. J Prosthet Dent. 1992. 68. 56–8 p. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1403920
Doi:10.1016/0022-3913(92)90285-I
10. Structur 2SC/Structur Premium [Virtual Resource]. Access Mode: URL:
http://www.voco.com/ru/products/_products/structur_2_SC/Structur_Premium_Structur_2_R
U_0710. pdf. – Title from Screen (29.03.2014).

Published

2019-12-16

Issue

Section

PROSTHETIC DENTISTRY