Вивчення архітектоніки кісткової тканини в ділянках субантральної аугментації з використанням ксеногенних кістковозаміщуючих матеріалів
DOI:
https://doi.org/10.33295/1992-576X-2018-2-42-46Ключові слова:
синусліфтинг, ксеногенний матеріал, архітектоніка, регенерація, ремоделюванняАнотація
Мета: вивчити особливості архітектоніки кістки в ділянках субантральної аугментації з використанням ксеногенних кістковозамі-
щуючих матеріалів на основі даних комп’ютерної томографії.
Методи. Дослідження 30-ти пацієнтів з дефіцитом кістки в дистальних відділах верхньої щелепи, яким було проведено суб-
антральну аугменацію з використанням ксеногенних кістковозаміщуючих матеріалів. Архітектоніку кістки вивчали за даними КТ,
оцінюючи її об’єм, площу поверхні та розподіл за щільністю. Отримані дані порівнювали з нормальними параметрами альвеоляр-
них паростків верхньої щелепи.
Результати. Було встановлено, що кістка в зоні субантральної аугментації із застосуванням ксеногенних кістковозаміщуючих
матеріалів у строк шість місяців після операції характеризується більшою щільністю, відсутністю пор і кістково-мозкових просто-
рів, мозаїчною внутрішньою структурою з хаотичним чергуванням ділянок більшої та меншої рентгенологічної щільності, більш
простою геометрією структур з різною мінеральною насиченістю в порівнянні із трабекулярною сіткою альвеолярного паростка.
Висновки. Ці відмінності в архітектоніці слід враховувати при встановленні дентальних імплантатів і прогнозуванні їх біомеханічної
поведінки.
Ключові слова: синусліфтинг, ксеногенний матеріал, архітектоніка, регенерація, ремоделювання.
Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
1. A clinical study of changes in the volume of bone grafts in the atrophic maxilla /
B. Johansson, A. Grepe, K. Wannfors et al. // Dentomaxillofac. Radiol. – 2001. – N 30. –
P. 157.
2. Evaluation of the Trephine Method in Harvesting Bone Graft From the Anterior Iliac
Crest for Oral and Maxillofacial Reconstructive Surgery / S.S. Abdulrazaq, S.A. Issa, N.J. Abdulrazzak
// J. Craniofac. Surg. – 2015. – № 26 (8). – P. 744-746.
3. Boyne P.J. Grafting of the maxillary sinusfloor with autogenous marrow and bone /
P.J. Boyne, R.A. James // J. Oral Surg. – 1980. – № 38. – P. 613–616.
4. Influence ofanatomy on schneiderian membrane perforations during sinus elevation
surgery: three-dimensional analysis / S.C. Cho, S.S. Wallace, S.J. Froum, D.P. Tarnow //
Pract. Proced. Aesthet. Dent. – 2001. – № 13. – P. 160–163.
5. Chiapasco M. Bone augmentation procedures in implant dentistry / M. Chiapasco,
P. Casentini, M. Zaniboni // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. – 2009. – № 24. – P. 237–259.
6. Histologic findings at augmented bone areas supplied with two different bone substitute
materials combined with sinus floor lifting. Report of one case / R. Ewers, W. Goriwoda,
C. Schopper, D. Moser, E. Spassova // Clin. Oral Implants. Res. –2004. – № 15. – P. 96–100.
7. Hallman M. Sinus floor augmentation with bovine hydroxyapatite mixed with fibrin
glue and later placement of nonsubmerged implants: a retrospective study in 50 patients /
M. Hallman, T. Nordin // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. – 2004. – № 19. – P. 222–227.
8. Hernandez-Alfaro F. Prevalenceand management of Schneiderian membrane perforations
during sinus-lift procedures / F. Hernandez-Alfaro, M.M. Torradeflot, C. Marti //
Clin. Oral Implants Res. – 2008. – № 19. – P. 91–98.
9. Horizontal alveolar ridge augmentation using autologous press fit bone cylinders
and micro-lag-screw fixation: technical note and initial experience / P. Streckbein, C. Kдhling,
J.F. Wilbrand et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. – 2014. – № 42 (5). – P. 387–391.
10. Report of the Sinus Consensus Conference of 1996 / O.T. Jensen, L.B. Schulman,
M.S. Block, V.J. Iacono // J. Oral Maxillofac. Implants. – 1998. – № 13. – P. 11–45.
11. Early bone resorption off reemicrovascularre anastomized bone grafts for
mandibular reconstruction a comparison of iliaccrestandfibula grafts / C. Mertens, C. Decker,
M. Engel, A. Sander, J. Hoffmann, K. Freier // J. Craniomaxillofac. Surg. – 2014. – № 42 (5). –
P. 217–223.
12. Misch C.E. Density of bone: Effect on surgical approach, and healing / C.E. Misch //
Contemporary Implant Dentistry. – 1999. – P. 371–384.
13. Outcome of 50 consecutive sinus lift operations / F. Papa, A. Cortese,
M.C. Maltarello, R. Sagliocco, P. Felice, P.P. Claudio // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. –2005. –
№ 43. – P. 309–313.
14. A systematic review of the success of sinus floor elevation and survival of implants
inserted in combination with sinus floor elevation / B.E. Pjetursson, W.C. Tan, M. Zwahlen,
N.P. Lang // J. Clin. Periodontol. – 2008. – № 35. – P. 216–240.
15. Tatum H Jr. Maxillary and sinus implant reconstructions / H. Jr. Tatum // Dent Clin.
North Am. – 1986. – №30. – P. 207-229.
16. Volume changes of autogenous bone grafts after alveolar ridge augmentation of
atrophic maxillae and mandibles / L. Sbordone, P. Toti, G.B. Menchini-Fabris et al. // Int. J. Oral
Maxillofac. Surg. – 2009. – № 38. –P. 1059.
17. Sbordonea C. Volumetric changes after sinus augmentation using blocks of autogenous
iliac bone or freeze-dried allogeneic bone. A non-randomized study / C. Sbordonea et al. //
Int. J. Oral Maxillofac. Surg. – 2014. – № 42. –P. 113–118.
18. Особенности регенерации костной ткани при использовании различных остео-
пластических материалов в эксперименте / Д.А. Трунин, Л.Т. Волова, А.Е. Беззубов и др. //
Стоматология. – 2008. – № 5 (87). – С. 4–8.
19. Рибак В.А. Особливості ремоделювання автотрансплантатів із гребеня клубо-
вої кістки у пацієнтів з дефектами і деформаціями кісток лицевого черепа в ранньому та
віддаленому післяопераційному періоді / В.А. Рибак, А.В. Копчак, Т.О. Павличук // Вісник
ортопедії, травматології та протезування. – 2017. – № 5. – С. 72–80.
20. Маланчук В.О. Реконструктивно-відновні операції на нижній щелепі (клініко-
лабораторне дослідження): Автореф. дис. д-ра мед. наук: 14.01.22. «Стоматологія». –
Київ. – 1994. – 45 с.
21. Маланчук В.О. Імітаційне комп’ютерне моделювання у щелепно-лицевій
хірургії / В.О. Маланчук, М.Г. Крищук, А.В. Копчак. – К.: Видавничий дім «Асканія»,
2013. – C. 169–174.
B. Johansson, A. Grepe, K. Wannfors et al. // Dentomaxillofac. Radiol. – 2001. – N 30. –
P. 157.
2. Evaluation of the Trephine Method in Harvesting Bone Graft From the Anterior Iliac
Crest for Oral and Maxillofacial Reconstructive Surgery / S.S. Abdulrazaq, S.A. Issa, N.J. Abdulrazzak
// J. Craniofac. Surg. – 2015. – № 26 (8). – P. 744-746.
3. Boyne P.J. Grafting of the maxillary sinusfloor with autogenous marrow and bone /
P.J. Boyne, R.A. James // J. Oral Surg. – 1980. – № 38. – P. 613–616.
4. Influence ofanatomy on schneiderian membrane perforations during sinus elevation
surgery: three-dimensional analysis / S.C. Cho, S.S. Wallace, S.J. Froum, D.P. Tarnow //
Pract. Proced. Aesthet. Dent. – 2001. – № 13. – P. 160–163.
5. Chiapasco M. Bone augmentation procedures in implant dentistry / M. Chiapasco,
P. Casentini, M. Zaniboni // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. – 2009. – № 24. – P. 237–259.
6. Histologic findings at augmented bone areas supplied with two different bone substitute
materials combined with sinus floor lifting. Report of one case / R. Ewers, W. Goriwoda,
C. Schopper, D. Moser, E. Spassova // Clin. Oral Implants. Res. –2004. – № 15. – P. 96–100.
7. Hallman M. Sinus floor augmentation with bovine hydroxyapatite mixed with fibrin
glue and later placement of nonsubmerged implants: a retrospective study in 50 patients /
M. Hallman, T. Nordin // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. – 2004. – № 19. – P. 222–227.
8. Hernandez-Alfaro F. Prevalenceand management of Schneiderian membrane perforations
during sinus-lift procedures / F. Hernandez-Alfaro, M.M. Torradeflot, C. Marti //
Clin. Oral Implants Res. – 2008. – № 19. – P. 91–98.
9. Horizontal alveolar ridge augmentation using autologous press fit bone cylinders
and micro-lag-screw fixation: technical note and initial experience / P. Streckbein, C. Kдhling,
J.F. Wilbrand et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. – 2014. – № 42 (5). – P. 387–391.
10. Report of the Sinus Consensus Conference of 1996 / O.T. Jensen, L.B. Schulman,
M.S. Block, V.J. Iacono // J. Oral Maxillofac. Implants. – 1998. – № 13. – P. 11–45.
11. Early bone resorption off reemicrovascularre anastomized bone grafts for
mandibular reconstruction a comparison of iliaccrestandfibula grafts / C. Mertens, C. Decker,
M. Engel, A. Sander, J. Hoffmann, K. Freier // J. Craniomaxillofac. Surg. – 2014. – № 42 (5). –
P. 217–223.
12. Misch C.E. Density of bone: Effect on surgical approach, and healing / C.E. Misch //
Contemporary Implant Dentistry. – 1999. – P. 371–384.
13. Outcome of 50 consecutive sinus lift operations / F. Papa, A. Cortese,
M.C. Maltarello, R. Sagliocco, P. Felice, P.P. Claudio // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. –2005. –
№ 43. – P. 309–313.
14. A systematic review of the success of sinus floor elevation and survival of implants
inserted in combination with sinus floor elevation / B.E. Pjetursson, W.C. Tan, M. Zwahlen,
N.P. Lang // J. Clin. Periodontol. – 2008. – № 35. – P. 216–240.
15. Tatum H Jr. Maxillary and sinus implant reconstructions / H. Jr. Tatum // Dent Clin.
North Am. – 1986. – №30. – P. 207-229.
16. Volume changes of autogenous bone grafts after alveolar ridge augmentation of
atrophic maxillae and mandibles / L. Sbordone, P. Toti, G.B. Menchini-Fabris et al. // Int. J. Oral
Maxillofac. Surg. – 2009. – № 38. –P. 1059.
17. Sbordonea C. Volumetric changes after sinus augmentation using blocks of autogenous
iliac bone or freeze-dried allogeneic bone. A non-randomized study / C. Sbordonea et al. //
Int. J. Oral Maxillofac. Surg. – 2014. – № 42. –P. 113–118.
18. Особенности регенерации костной ткани при использовании различных остео-
пластических материалов в эксперименте / Д.А. Трунин, Л.Т. Волова, А.Е. Беззубов и др. //
Стоматология. – 2008. – № 5 (87). – С. 4–8.
19. Рибак В.А. Особливості ремоделювання автотрансплантатів із гребеня клубо-
вої кістки у пацієнтів з дефектами і деформаціями кісток лицевого черепа в ранньому та
віддаленому післяопераційному періоді / В.А. Рибак, А.В. Копчак, Т.О. Павличук // Вісник
ортопедії, травматології та протезування. – 2017. – № 5. – С. 72–80.
20. Маланчук В.О. Реконструктивно-відновні операції на нижній щелепі (клініко-
лабораторне дослідження): Автореф. дис. д-ра мед. наук: 14.01.22. «Стоматологія». –
Київ. – 1994. – 45 с.
21. Маланчук В.О. Імітаційне комп’ютерне моделювання у щелепно-лицевій
хірургії / В.О. Маланчук, М.Г. Крищук, А.В. Копчак. – К.: Видавничий дім «Асканія»,
2013. – C. 169–174.
##submission.downloads##
Опубліковано
20.06.2018
Як цитувати
Shpacinsky, O., Skibitskiy, V., & Kopchak, A. (2018). Вивчення архітектоніки кісткової тканини в ділянках субантральної аугментації з використанням ксеногенних кістковозаміщуючих матеріалів. Cучасна стоматологія, (2), 42–46. https://doi.org/10.33295/1992-576X-2018-2-42-46
Номер
Розділ
ЩЕЛЕПНО-ЛИЦЬОВА ХІРУРГІЯ ТА ХІРУРГІЧНА СТОМАТОЛОГІЯ
