Post-and-Core Restorations with 3D Technologies: Benefits and Limitations

Нарміна Азад Гурська

doi:10.33295/1992-576X-2025-6-18

Автор(и)

Нарміна Азад Гурська Азербайджанський медичний університет, Баку, Азербайджан

DOI:

https://doi.org/10.33295/1992-576X-2025-6-18

Ключові слова:

технології збереження зубів, полімерні штифтові реставрації, значні дефекти коронки

Анотація

Використання штифтових реставрацій у протезній стоматології для заміщення дефектів твердих тканин зуба спрямоване на збереження цілісності та функції зубної дуги, а також на досягнення високих естетичних результатів. При правильному використанні штифтових реставрацій як опори для штучних коронок корінь зуба зберігається, а реставрація набуває високої естетичної якості та функціональності, що загалом забезпечує ефективність протезного лікування.
Полімерні штифтові реставрації, виготовлені з використанням адитивних технологій, є важливим компонентом сучасної стоматологічної практики. Вони відіграють ключову роль у відновленні сильно пошкоджених зубів, які пройшли ендодонтичне лікування. Використання полімерних штифтових реставрацій, виготовлених за допомогою 3D-друку, є перспективним.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Нарміна Азад Гурська, Азербайджанський медичний університет, Баку, Азербайджан

Доктор філософії з медицини, асистент кафедри ортопедичної стоматології

Посилання

Dimitrova, M., Vlahova, A., & Kazakova R. (2024). Assessment of CAD/CAM fabrication technologies for post and core restorations—a narrative review. Medicina (Kaunas), 60(5), 748. DOI: https://doi.org/10.3390/medicina60050748.

Kasem, A. T., Shams, M., & Tribst, J. P. M. (2022). The use of polyetheretherketone (PEEK) as an alternative post and core material: five-year follow-up report. Dent J (Basel), 10(12), 237. DOI: https://doi.org/10.3390/dj10120237.

Paqué, P. N., & Özcan, M. (2024). A review on biocompatibility of dental restorative and reconstruction materials. Curr Oral Health Rep, 11, 68–77. DOI: https://doi.org/10.1007/s40496-023-00358-9.

Cai, H., Xu, X., Lu X., et al. (2023). Dental materials applied to 3D and 4D printing technologies: a review. Polymers (Basel), 15(10), 2405. DOI: https://doi.org/10.3390/polym15102405.

Ali, F., Kalva, S. N., & Koc, M. (2024). Advancements in 3D printing techniques for biomedical applications: a comprehensive review of materials consideration, post-processing, applications, and challenges. Discov Mater, 4, 53. DOI: https://doi.org/10.1007/s43939-024-00115-4 EDN: QCLAIH

Guttridge, C., Shannon, A., O’Sullivan A., et al. (2022). Biocompatible 3D printing resins for medical applications: a review of marketed intended use, biocompatibility certification, and post-processing guidance. Annals of 3D Printed Medicine, 5. DOI: https://doi.org/10.1016/j.stlm.2021.100044

Daher, R., Ardu, S., di Bella E., et al. (2024). Efficiency of 3D-printed composite resin restorations compared with subtractive materials: evaluation of fatigue behavior, cost, and time of production. J Prosthet Dent, 131(5), 943–950. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2022.08.001. EDN: KYKCLG

Çelik Öge S., Küden, C., & Ekren, O. (2024). Evaluation of the mechanical properties of 3D-printed post and core systems. Int J Prosthodont, 37(7), 127–131. DOI: https://doi.org/10.11607/ijp.8860

Khorsandi, D., Fahimipour, A., Abasian P., et al. (2021). 3D and 4D printing in dentistry and maxillofacial surgery: printing techniques, materials, and applications. Acta Biomater, 122, 26–49. DOI: https://doi.org/10.1016/j.actbio.2020.12.044. EDN: ZMOBUU

Hassanpour, M., Narongdej, P., Alterman, N., et al. (2024). Effects of post-processing parameters on 3D-printed dental appliances: a review. Polymers (Basel), 16(19), 2795. DOI: https://doi.org/10.3390/polym16192795.

Vichi, A., Balestra, D., & Louca, C. (2024). Effect of different finishing systems on surface roughness and gloss of a 3D-printed material for permanent dental use. Appl Sci, 14(16), 7289. DOI: https://doi.org/10.3390/app14167289. EDN: UDQHPF

Abdelmohsen, N., Wahsh, M., Zohdy, M., et al. (2025). Mode of failure and finite element analysis of custom-made PEEK post-core (milled and pressed). Odontology, 113, 1582–1593. DOI: https://doi.org/10.1007/s10266-025-01084-7.

Popescu, M., Perieanu, V. S., Burlibașa, M., et al. (2025). Comparative cost-effectiveness of resin 3D printing protocols in dental prosthodontics: a systematic review. Prosthesis, 7(4), 78. DOI: https://doi.org/10.3390/prosthesis7040078.

Jambhule, Sh., Palandurkar, M., & Shewale, A. (2022). 3D printing in dentistry. Int J Adv Res, 10(03), 742–750. DOI: https://doi.org/10.21474/IJAR01/14443.